淘宝拍卖开创了一个购物新方式，非常吸引人，很多朋友最近在问开淘，淘宝司法拍卖靠谱吗?淘宝司法拍卖存在什么问题?今天开淘就带来了关于淘宝司法拍卖的消息，让大家看看淘宝司法拍卖存在什么问题!

　　在“淘宝司法拍卖”火热运行的背后，质疑声也不断。有观点认为“淘宝司法拍卖”运行方式违反拍卖法，应当停止运行，这是因为：

　　1.淘宝司法拍卖主体涉嫌非法。

　　淘宝网不具备拍卖人的资质，它只是提供司法拍卖平台相关信息服务及技术支持的服务商。由此，法院属于自行拍卖。但根据拍卖法和最高人民法院相关司法解释的规定，人民法院应当委托拍卖企业进行司法拍卖，而不能自行拍卖。拍卖活动是一种商业性的活动，人民法院当然不能从事商业性的拍卖活动，立法的原旨是为了司法的独立性与纯净性，把司法的职能与拍卖的商业活动行为隔离开来。

　　2.淘宝司法拍卖监督主体缺位。

　　《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定了人民法院应当对拍卖机构的拍卖进行监督。如果承认了人民法院是拍卖的主体，很明显不能自己监督自己。另外，拍卖法对拍卖人的行为规范作了一系列的监督规定，比如在拍卖前后需到工商报备，而淘宝不是拍卖的主体，显然不可能接受工商监督。而且，淘宝拍卖是利用网络进行拍卖，难以让执行法官到现场进行监督。

　　3.淘宝司法拍卖服务措施缺失。

　　在拍卖领域，淘宝司法拍卖提供的网络竞拍，只是传统拍卖中的一个技术环节，而不能提供有效的拍卖技术支持与服务。如：公告的问题。淘宝在拍卖前没有在报纸等新闻媒体上公告，在自身网络上发布的公告不具备法律效力，有违拍卖法;优先购买权的问题。淘宝司法拍卖模式中关于优先购买权的规定，看似详细，实则难以体现有效监管和公平，而在现场拍卖中则可以轻易体现;拍卖策划的问题。传统拍卖可以针对不同拍卖标的的实际情况，作出相应的拍卖策划，如一些冷门的、有瑕疵的拍卖标的，拍卖企业可以利用客户网络资源，策划拍卖活动，主动去寻找潜在的竞买人，而不是被动地等待竞买人的关注。一句话，淘宝司法拍卖不提供任何线下的服务，它实际上把拍卖服务所需要的人力成本转嫁给了法院，而由此导致法院预算增加，占用的是公共资源。

　　综上，淘宝司法拍卖优势虽明显，但从长期来看，它并不会完全取代传统司法拍卖。因为，一方面淘宝司法拍卖尚未有相应的法律法规予以规制;另一方面网络司法拍卖的标的有一定的局限性，只能是一些产权清晰的动产或者不动产，对于文物等拍卖操作程序复杂且价值巨大的一些拍卖标的物，只能延续传统司法拍卖的方式。我们不能片面强调淘宝司法拍卖的优势和拍卖工作创新的重要性，而忽略传统拍卖的优点，最佳的办法是将传统拍卖与网络技术相融合，使司法拍卖达到一个新的高度。

　　朋友们，看了今天开淘给大家带来的，淘宝司法拍卖存在什么问题后大家是否镇定了一些呢?开淘建议各位朋友，在进行淘宝司法拍卖之前充分了解清楚信息后再谨慎投资。

　　推荐阅读

　　淘宝拍卖保证金解冻

　　淘宝拍卖潜规则大揭秘